vitre teinte 2016

Surtout que moi on vois vraiment rien dedans tellement je suis sombre!

moi suis a 30% devant

pareillement!

moi aucune idée car c est l ancien proprio qui les a posé ...

si de l'extérieur on te vois c'est pas du noir foncé!

Le Décret est tombé, reste à plus qu'à voir comment il va être appliqué ?!

La prune pour etre valable devra etre valide par un appareil .

Dans la negative je demande a quand remonte sa derniere visite a l ophtalmologue. C est vrai il a peut etre des probleme de vue

Après ils peuvent toujours te convoquer à la gendarmerie s'ils n'ont pas l'appareil sur eux! Il y en aura certainement dans tous les commissariats à la longue je pense...

Les raisons sont bidon mais tellement lucratif


Soit disant pour leur securite en quoi sans fill ca empechera un tare de sortir un gun et leur tirer dessus

C est bien juste par ce qu il ne prune pas assee portable c est tout
Lors de controle sont en face de nous en quoi les films les genes ???

Enfin bref pays de merde

Les passagers arrières, ils ne les voient pas avec des vitres fumées et ce ne sera pas interdit et s'ils ont un gun ???? C'est bien encore une preuve que ce n'est que le blé qu'ils veulent, pas un problème de sécurité........

+10000

RCZFrance a écrit:Les passagers arrières, ils ne les voient pas avec des vitres fumées et ce ne sera pas interdit et s'ils ont un gun ???? C'est bien encore une preuve que ce n'est que le blé qu'ils veulent, pas un problème de sécurité........

Arrêter svp de dire que c'est pour faire de l'argent. Pour ça, il suffit par exemple de mettre quelques radars en plus !

Combien rapporte un radar bien placé comparé aux verbalisations des quelques personnes qui vont tenter au début d'enfreindre la loi et vont se faire "attraper" ?

Trop de telephone au volant
Donc on interdit les film vu que pour eux on les poses UNIQUEMENT pour pouvoir telephoner illegalement

N ilporte quoi

Si ce n'est pas pour l'argent c'est pour quoi alors. 
La politique menée depuis quelques années démontrent qu'ils se plantent totalement, regardons la mortalité sur les routes elle augmente et ils continuent leur emplantation de tirelire sur les routes mais ne renforcent en aucun cas les contrôles stup et alcoolémie qui sont impliqués dans plus de 25%, chacun, dans les accidents mortels. Vous avez subi combien de contrôles stup et alcoolémie depuis quelques mois ? Alors que vous avez croisé combien de tirelires sur le bord des routes ? Seule la rentabilité est recherchée pas l'efficacité. Une preuve supplémentaire : ils vont privatiser les contrôles mobiles, c'est pas pour le fric ?
Des statistiques pour les problèmes causés par les vitres fumées ?
Pour ceux qui ne le savaient pas, j'ai servi 25 ans chez les bleus, je sais donc de quoi je parle..........

C'est clair! En bientôt 10 ans de permis seulement 2 contrôles pour alcool... une honte!

Surtout que le mec qui veux vraiment faire un sale coup il les mettra quand même ses vitres teintée!

RCZFrance a écrit:Si ce n'est pas pour l'argent c'est pour quoi alors. 
La politique menée depuis quelques années démontrent qu'ils se plantent totalement, regardons la mortalité sur les routes elle augmente et ils continuent leur emplantation de tirelire sur les routes mais ne renforcent en aucun cas les contrôles stup et alcoolémie qui sont impliqués dans plus de 25%, chacun, dans les accidents mortels. Vous avez subi combien de contrôles stup et alcoolémie depuis quelques mois ? Alors que vous avez croisé combien de tirelires sur le bord des routes ? Seule la rentabilité est recherchée pas l'efficacité. Une preuve supplémentaire : ils vont privatiser les contrôles mobiles, c'est pas pour le fric ?
Des statistiques pour les problèmes causés par les vitres fumées ?
Pour ceux qui ne le savaient pas, j'ai servi 25 ans chez les bleus, je sais donc de quoi je parle..........

Je pense que ça se passe de commentaire et contredit beaucoup d'idées surtout lorsque l'on sait que la circulation des véhicules de tourisme augmente :

Ah et tu pense que c'est du au radar!? Moi pas!
Et les chiffres ils viennent d'où?

c'est surtout que depuis les années 2000 les voitures sont plus sécurisées maintenant!(airbag,freins ect...)

Miki a écrit:Ah et tu pense que c'est du au radar!? Moi pas!
Et les chiffres ils viennent d'où?

Moi, je ne crois rien. Il y a des chiffres et des études. Le sujet est complexe et on ne peut parler sans s'appuyer sur des éléments solides.
Google est ton ami "bilan sécurité routière 2015"

Olive76 a écrit:c'est surtout que depuis les années 2000 les voitures sont plus sécurisées maintenant!(airbag,freins ect...)

C'est un facteur mais est ce le principal, n'y a t il pas moins d'accidents tous simplement ? ...à des vitesses plus réduites ..etc ?

http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/espace-presse/publications-presse/bilan-definitif-de-l-accidentalite-routiere-2015

La vitesse est-elle seulement la première cause d'accident? Je dis bien la vitesse seul!

je pense que l'alcool est souvent associé a la vitesse malheureusement!

La politique de pompe à fric c'est que ca sinon pourquoi implanter plus de 50 % des tirelires hors des zones accidentogènes? 
Pourquoi ne cibler que la vitesse qui n'est qu'une des causes des accidents mortels ? Plus facile et ça rapporte pour pas grand chose.......
Pour quelques soucis peut être rencontré avec  des films fumés, ça reste à prouver, on interdit....
Pourquoi ne pas supprimer la voiture qui est responsable de tous ces morts ?
Pourquoi ne pas supprimer la cigarette qui tue des dizaines de milliers de personnes chaque année ?
Pourquoi ne pas supprimer tous ces élus nationaux qui n'ont jamais bosser, vivent à nos frais et ruinent notre pays ?
.........

Causes principales des accidents

Autoroute > endormissement tres loin devant la vitesse


Ville > refus de priorite

Et une grosse partie qui grimpe en fleche maivais etat chaussee